申请人：王XX，性别：男，住所：山西省吕梁市岚县。

被申请人：岚县公安局顺会派出所。

法定代表人：康元林，职务：所长。

申请人王XX对被申请人岚县公安局顺会派出所于2024年11月X日作出的吕公岚行罚决字〔2024〕000XXX号《行政处罚决定书》不服，本机关依法已于2024年12月X日受理。

申请人请求：依法撤销被申请人作出的吕公岚行罚决字〔2024〕000XXX号《行政处罚决定书》。

申请人称：在2024年9月X日17时许，郝XX去了申请人家牛圈找申请人，让其晚上去村长家，当天晚上19时许申请人去了村长家，郝XX对申请人进行言语辱骂，最后故意用头撞申请人肚子，为避免自身受到伤害申请人适度将其推开；在整个过程中，申请人没有主动攻击或殴打郝XX的意图和行为。

现场有证人张XX、丁XX、吕XX、温XX，其中温XX是郝XX的丈夫，派出所出警时此四人一致认为申请人没有殴打郝XX。然而，被申请人却未充分考虑这些证人证言及事实情况，依据《治安管理处罚法》第四十三条对申请人作出行政处罚决定，被申请人的这一处罚决定存在以下错误：

1．事实认定错误：完全忽略了郝XX主动辱骂申请人并且用头撞申请人的事实，以及申请人适度推开郝XX属于正当防卫而非主动攻击郝XX的事实。

2．证据采信不当：没有充分重视多位证人能够证明申请人无辜的证言。

3．适用法律错误：申请人推开郝XX是出于本能的自我防卫、因为郝XX故意用头顶撞申请人在先，并不存在申请人故意殴打伤害。

4．程序违法：被申请人并未充分听取申请人的事实陈述和申辩，只听取郝XX家属意见，申请人在整个事件中不存在主观恶意，是因郝XX被逼无奈的自卫行为，不属于故意殴打，故意推搡。

综上所述，被申请人作出的行政处罚决定与事实严重不符，损害申请人的合法权益。

被申请人称：一、申请人违法行为的事实清楚，证据充分。被申请人依法查明2024年9月X日19时许，郝XX与申请人王XX在岚县顺会乡X村X小组张XX住宅内因琐事发生争吵，申请人王XX将郝XX推搡后至郝XX倒地受伤后住院治疗，诊断为头部外伤后头晕、头疼，胸部挫伤后胸闷，眼挫伤后眼花等。根据申请人的询问笔录以及郝XX、张XX、温XX询问笔录可以看出申请人作为年轻人对68岁的郝XX存在“推倒”“摔倒”“掐脖子”等暴力行为，该暴力行为侵害了郝XX的人身权利。被申请人对申请人的违法事实和行为已经调查清楚，证据确凿。

二、被申请人对申请人作出行政处罚的程序合法、法律

依据正确。被申请人对申请人作出处罚前已告知在行政案件中享有的权利和义务，被申请人已经依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定告知申请人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。被申请人根据相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定对申请人作出行政处罚决定程序合法、处罚适当、法律依据正确。

经审理查明：2024年9月X日19时许，申请人王XX与郝XX在岚县顺会乡X村X小组张XX住宅内因琐事发生争吵，期间，王XX将郝XX推搡后致郝XX倒地。被申请人于2024年9月X日对事发现场证人张XX、温XX进行询问，2024年9月X日对申请人王XX进行询问，2024年9月X日对郝XX进行询问。被申请人于2024年11月X日告知申请人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，于2024年11月X日对申请人作出罚款500元的吕公岚行罚决字〔2024〕000XXX号《行政处罚决定书》。

上述事实有下列证据证明：行政案件卷宗（编号A1411272500002024000XX）中当事人陈述、证人证言等证据予以证实。

本机关认为：一、行政处罚事实清楚，证据确实、充分。本案行政案件卷宗中有当事人陈述、证人证言能证明案件事实。二、行政处罚程序合法，适用法律正确。被申请人在处罚前依法告知申请人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，行政处罚决定在法定期限内作出，程序合法，适用法律正确。

根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条之规定，本机关决定如下：

维持被申请人岚县公安局顺会派出所作出的吕公岚行罚决字〔2024〕000XXX号《行政处罚决定书》。

如不服本决定，可在接到本决定书之日起15日内，向山西省临县人民法院提起行政诉讼。

2025年2月19日